24年没有世界冠军，巴西承受的不是普通空档
有两个巴西队球员出生时，巴西已经拿到上一次世界杯冠军的时间点，离他们还很远。也就是说，他们并没有亲眼见过祖国捧起那座奖杯。对今天的一代成年巴西人来说，这种缺席感不是抽象概念，而更像一种被延迟、甚至被拿走的共同记忆。
从时间跨度看，24年已经过去。这个数字本身并不罕见，因为1970年到1994年，巴西两次夺冠之间也隔了24年。但现在这段空白的意义，显然比那一次更重。原因不只在于时间长，而在于外部环境和球队身份都变了，巴西不再天然处在过去那种高位。
足球在巴西，从来不只是“赢没赢”的问题。对这个国家来说，比赛方式本身就是内容的一部分。一个流动性很强、解释空间很大的运动，往往最能让巴西人坚持自己的判断：你怎么赢，和你是否赢一样重要。巴西过去真正让世界记住的，也不只是结果，而是结果背后的呈现方式。
那种传统里的巴西，赢球并不只靠效率，还带着风格、从容和一种近乎公开展示生活可能性的气质。人们看到的是比赛，也是表达。即便最后没有把冠军带回家，那支球队留下的美感、魅力和国际声望，依然完整地保留在记忆里。
但现在情况已经不同。巴西当然还是世界足坛的重量级力量，也仍然是唯一五夺世界杯的国家，这一点不会因为周期拉长而被抹去。可问题在于，他们已经不再垄断“灵气”这个词。外界不再像过去那样自然地把他们看作“美丽足球”的守门人，巴西也不再拥有那种几乎不需要解释就能成立的文化中心位置。
这正是2026年世界杯前，巴西面临的真正压力所在。赌注很高，而且不是只高在竞技层面。对国内而言，最重要、最直接的目标只有一个：把冠军拿回来。可在很多巴西球迷心里，真正不能丢的也不只是冠军，还有那套曾经定义过他们的比赛气质。
冠军要回，风格也要回？
如果只看积分和名次，巴西始终是强队；但如果把标准放到他们自己的历史坐标里，要求就会更高。过去的巴西，失败可以被遗憾地接受，因为人们至少还能记住他们踢球的方式。今天的巴西则不同，时间拉长之后，外界对他们的耐心已经下降，审视也更直接。
这也是为什么同样是24年空档，现在的感受会更尖锐。老一代球迷记得的是辉煌，中间一代人记得的是等待，年轻一代人则更现实：他们需要的是一支能在最高舞台重新证明自己的球队，而不仅仅是一段传统故事。对于巴西来说，这种代际断层本身就是压力来源。
从场面看，巴西现在面对的不是单纯的“该不该夺冠”问题，而是“以什么方式夺冠”的问题。因为只要世界杯还在，巴西就会被拿来和自己的历史比较。冠军可以修复很多东西，但如果风格丢了，修复就不会完整。反过来，如果风格回来了，哪怕过程曲折，巴西的足球身份也还有机会重新站稳。
因此，这届世界杯对他们来说，既是成绩考核，也是身份确认。对一支习惯被世界仰望的球队而言，这种要求并不轻。真正的难点，不在于他们是否有实力，而在于他们能否同时满足两件事：把奖杯带回去，同时让人重新相信，巴西足球仍然知道自己该是什么样子。
<视频1>
能指望他们踢出1970年或1982年的巴西吗？
不宜这样期待。就现阶段这支队伍的结构来看，巴西很难完全复制1970年或1982年那种以中场组织为核心、层层推进、极具控制力的足球。原因并不复杂：一段时间以来，他们没有再持续产出那类顶级中场中枢，尤其是能把节奏、空间和传球线路同时掌控住的核心球员。
但这并不意味着他们失去了竞争力。相反，从场面看，巴西在若干关键位置上仍然很强，人员配置也足够扎实；更重要的是，他们拥有一批令人忌惮的进攻天赋。换句话说，这支球队的下限并不低，真正的问题不是“有没有人”，而是“这批人能不能以正确方式组合起来”。
他们的优势到底在哪里？
如果只看锋线和前场冲击力，巴西仍然具备把比赛直接拉向自己节奏的能力。只要转换速度起来，边路突破、前插接应和禁区终结都能形成持续压力。这样的配置，已经足以让他们在大赛里保持威胁。
只是，和过去那些被反复铭记的巴西队相比，这一代人的美感来源不完全一样。以前，很多优势来自中场的自然流动；现在，更多要依赖攻击群的个人能力和局部爆发。也正因为如此，外界对他们的判断才会更谨慎：能赢球不难，难的是在赢球的同时，让球队的面貌仍然像巴西。
要想拿到队史第六座世界杯，巴西走了一条很长、也很颠簸的路。不过，他们这次手里有一位合格的掌舵者：卡洛·安切洛蒂。这个人见过最高级别的比赛，也知道目标是什么，所以他才会把合同签到2030年世界杯。对他来说，成功只有一个定义，那就是夺冠；除此之外，几乎都算失败。
但如果巴西真能在7月19日捧杯，他们走到那一步的方式，大概也会让人觉得相当不寻常。安切洛蒂身上那种一贯的平静气质，在这段略显混乱的备战期里反而更显眼；而且，混乱并不全是外部因素，里面有一部分，还是他自己带来的。
当然，问题并不都从他这里开始。更早之前，巴西已经浪费了很多时间——几乎是全部18场世预赛，再加上一届美洲杯——而那段时间，他们由两位本土教练带队，但两人的执教水准，显然都没到国家队该有的层次。等安切洛蒂接手时，距离世界杯只剩一年。按照国家队的工作节奏，这本来就意味着可操作空间有限；但意大利人一向如此，表面上总是从容，也很少抱怨。
更麻烦的是伤病。甚至在公布大名单之前，他就已经失去了三名原本几乎肯定会进入首发框架的球员：前场的罗德里戈、埃斯特旺，以及后卫米利唐。后者如果保持健康，几乎可以确定会出现在右后卫位置上。
问题还不止于此。第一个明显的信号，出现在里约热内卢马拉卡纳球场那场对巴拿马的告别赛。巴西虽然6比2赢了，比分表面上很好看，但只要看比赛内部结构，就能发现另一个层面的麻烦。
表面大胜，内里并不轻松
从结果看，这是一场足够体面的胜利；可从比赛内容看，巴西并没有把场面牢牢握在手里。换句话说，进球很多，不代表问题消失了，反而可能掩盖了一些更关键的判断失误。对一支正在重建节奏、重新校准攻守关系的球队来说，这类比赛最容易让外界产生误判：看起来顺，实际上骨架并不稳。
安切洛蒂到来之后，巴西的准备工作并没有因此自动变顺。国家队和俱乐部不一样，训练时间本来就少，热身赛也很难真正复刻大赛强度；再叠加人员伤病和前期留下的空档，教练组面对的其实不是“如何微调”，而是“如何尽快把一支结构松散的队伍重新拼起来”。这就是为什么同样是赢球，巴西这次的赢法，反而比比分本身更值得追问。
为什么这支巴西更像一项工程？
原因很直接：他们并不是从一个成熟稳定的基础上接手改良，而是要在时间不够、阵容不齐、思路还未完全统一的情况下，把球队重新拉回可竞争状态。安切洛蒂的优势，在于他经验足、判断稳，知道国家队该怎么管理节奏，也知道大赛窗口里什么事情必须优先处理。但现实也很清楚——再好的教练，也不能凭空变出训练时间，更不能让受伤球员立刻复出。
这也是为什么巴西眼下的每一步都带着工程性质：先解决人员框架，再处理攻防距离，然后才谈比赛气质。前面几段已经提到，这支球队并不缺天赋，问题从来不是“有没有人踢球”，而是“这些人如何被放到正确的位置上”。一旦位置关系、出球线路和前场分工没理顺，进攻天赋越多，反而越容易出现局部拥挤、节奏断裂和攻守失衡。
所以，安切洛蒂现在面对的，不只是伤病名单和赛程压力，而是一个更实际的问题：他必须在有限时间内，把这支队伍的优点集中起来，把缺点压到最低。对巴西来说，世界杯从来不只是比谁更能进球，还要比谁能把风格、效率和稳定性放在同一条线上。眼下，他们离这个标准，还差最后一段需要被认真补上的路。
问题先暴露在哪里？
从首场热身赛的过程看，巴西的问题其实很直接：首发这套人和这套体系，前45分钟踢得很差；等到下半场一次性做出10个换人后，比赛才明显顺了起来。这个对比本身已经说明，安切洛蒂目前最需要解决的，不是某一个单点失误，而是整套结构在比赛初段能不能稳定运转。
关键矛盾在于，他更倾向于让巴西使用“四前锋”配置，思路是把边路资源充分用起来，同时给维尼修斯更多前场自由度。这个想法并不难理解，甚至可以说是顺着巴西现有天赋做文章。但问题也随之出现：前场人数一多，中场中路就只剩两个人，其中还包括已经34岁的卡塞米罗。对国家队来说，这样的中路配置天然偏轻，尤其当对手有能力把球稳稳推进到中场区域时，防守覆盖和回收速度就会被放大检验。
也就是说，战术意图和比赛现实之间，已经出现了明显落差。纸面上看，这是一套可以最大化攻击手能力的方案；真正落到场上，它也同时压缩了中场的保险系数。安切洛蒂不可能只看进攻端的想象空间，他必须同时考虑失球后的回追、攻防转换时的平衡，以及球队在高强度比赛里能不能顶住中路压力。
中场为何会显得这么轻？
对巴西来说，首战暴露出的最明显信号，就是中场区域的对抗感不足。巴拿马在那一段踢得非常从容，他们不仅拿到了更多控球，还能比较轻松地在卡塞米罗和布鲁诺·吉马良斯之间、以及他们身侧的空当里做文章。换句话说，巴西的中路屏障没有形成足够的压迫密度，对手既能绕开，也能直接穿过去。
这类问题在热身赛里往往比正式比赛更容易被看见，因为它不会被比分压力完全掩盖。巴西并不是没有球员，也不是没有技术能力，而是当阵型把前场和边路摆得过满时，中路的人数和站位就会被动收缩。于是，球一旦丢失，球队离球权最近的反应点不够多；球一旦需要向前推进，中场又缺少稳定接应，攻守两端都会感到别扭。
下半场改踢三中场之后，局面立刻好转，这一点很关键。它不是简单意义上的“换人有效”，而是说明巴西在中路增加一个人后，整体平衡就回来了。三中场的价值，不只是多一个传球点，更在于让两条线之间的距离更合理，让前锋线不用每次都回撤得太深，也让后防线在失球后的压力没那么集中。对国家队而言，这种细微的结构差异，往往比单纯增加一名前场攻击手更决定成败。
安切洛蒂在赛后也承认，比赛结果已经让他对世界杯阵型产生了疑虑。这个表态很重要，因为它说明教练组并没有把问题看成偶然波动，而是把它当成需要立刻复核的方案级问题。热身赛的价值就在这里：它不是为了好看，而是为了提前暴露风险。
名单还能怎么调？
更麻烦的是，疑虑不只落在阵型上，还落在名单构成上。安切洛蒂带到26人名单里的中场球员只有5个，从现在的情况看，这个数字显然偏紧。国家队备战时间有限，伤病和状态波动却不会按计划停下来，所以如果中场储备本来就不厚，一旦有人出状况，调整空间会立刻变小。
这也是为什么这场比赛之后，外界会自然联想到：如果巴西要在世界杯阶段维持中路密度，可能还得增加更多中场选项。问题不只是“再招谁”，而是“现有框架够不够支撑不同比赛场景”。你不能指望一套阵型从小组赛踢到淘汰赛都不变，也不能指望所有对手都给你相同的空间。更现实的做法，是让名单结构本身具备弹性，至少在需要切换节奏时，不至于无牌可打。
而就在教练组还在思考中场平衡的时候，第二场、也是最后一场热身赛又带来了新的变量。巴西在克利夫兰2比1击败埃及，但首发的进攻型右后卫韦斯利在比赛中因肌肉伤势被迫退下，这让阵容问题进一步复杂化。安切洛蒂随即把即将加盟曼联的埃德松补进名单，用来加强中场厚度；代价则是，球队因此少了一名偏进攻属性的右后卫。
这一步其实非常能说明当前巴西的处境：每一次补强，几乎都意味着要在另一个位置上做取舍。换句话说，球队现在不是在“理想配置”里做优化，而是在“有限资源”里拆东墙补西墙。对一支要争冠的球队来说，这种状态并不罕见，但它要求教练组必须非常清楚优先级——什么时候该保中路，什么时候该留边路冲击力，什么时候又该牺牲部分进攻属性去换稳定性。接下来的调整，基本都会围绕这个逻辑展开。
右路怎么补，先发怎么排？
在这套被重新调整过的阵容里，韦斯利原本被寄望承担右路推进和拉开宽度的任务。现在他缺席之后，安切洛蒂必须在达尼洛和罗杰·伊巴涅斯之间做选择，去填右后卫这个位置。问题不只是少了一个人，更在于球队又一次进入了“拆东墙补西墙”的状态：解决一个缺口，往往会把另一个位置的平衡打散。数据显示，这种连锁反应并不罕见，但对一支志在争冠的队伍来说，代价始终不小。
巴西的骨架其实相当清楚。门将有阿利松，后防中路是欧冠决赛级别的组合马尔基尼奥斯和加布里埃尔·马加良斯，中场有卡塞米罗和吉马良斯撑住，前场则留给维尼修斯和拉菲尼亚去决定比赛。换句话说，球队并不缺顶级球员，真正麻烦的是这些核心之外的边缘区域。正是这些边角位置的不确定性，让整套体系看起来没有外界想象中那么稳定。
哪些位置最让外界不安？
安切洛蒂自己说，他对周六对摩洛哥的首发已经有了明确想法。但从当地媒体的反应看，疑问依然很多，而且并不是无关紧要的小问题。边后卫最终会怎么排？右路在韦斯利不在之后，推进和覆盖由谁承担？帕奎塔会不会以第三中场的身份进入首发，把中路衔接做得更顺？这些问题单独拿出来看，都像是战术细节；放在一起看，就会发现它们直接决定了巴西能以什么节奏开局。
<视频1>
中锋人选同样没有定论。若是马特乌斯·库尼亚，他的价值在于勤勉回撤、帮助覆盖左路，从而给维尼修斯腾出空间；若是伊戈尔·蒂亚戈，球队就会多一个更明确的支点，前场的传递路径也会更直接。两种选择没有绝对对错，只是对应不同的比赛理解：一种更重整体流动，一种更重禁区存在感。安切洛蒂需要做的，不只是挑一个人，而是决定巴西在比赛早段要用什么方式把对手压住。
更微妙的是恩德里克的处境。几个月前，他还像是名单边缘人物，如今却已经在持续施压，争取一个位置。对埃及的制胜球，是安切洛蒂执教巴西近一年里，首次由正印中锋打进的进球，这个细节本身就说明了问题：教练组一直在寻找更可靠的终结点，而恩德里克的上升，恰好把这个议题再次推到台前。年轻球员的冲击力当然重要，但在大赛前夕，真正决定出场顺序的，往往还是谁更能把体系里的空缺填平。
从场面看，安切洛蒂似乎并不为这些疑问所困。他关注的重点，不是世界杯开局踢得多热，而是整项赛事能不能越踢越好、到最后仍保持上升曲线。也正因为如此，话题自然要转到内马尔身上。巴西现在的结构和过去已经不同，问题不再只是“谁首发”，而是“谁能把球队带到最后”。而内马尔是否仍在这条路线里，接下来的判断会比名单本身更关键。
内马尔为什么还是进了名单？
安切洛蒂在5月18日公布名单之前，把所有人都带着绕了一圈，但从结果看，他大概率从一开始就打算把内马尔带进巴西队。原因并不复杂：安切洛蒂看球、看人，始终带着一种“自己也是球员”的视角。他理解球星，也尊重球星；而对内马尔，他看到的不只是当下状态，更是一种仍可能被激活的价值。
这也是安切洛蒂身上很典型的一点。他不是那种把球星当成战术变量随手处理的教练。相反，他对顶级球员有真实的敬意，这也是他能和很多巨星长期合作的重要原因。换句话说，只要他认为某名球员还有把比赛改变过来的可能，他就不会轻易把这扇门关上。内马尔在他眼里，显然还保留着这种可能。
但问题也同样清楚：从理性角度看，把34岁的内马尔带上，本身并不那么容易解释。放到今年他在桑托斯的表现上看，也很难说有什么足以让人眼前一亮的爆发。他依然是足球史上身价最高的球员，但“曾经最贵”并不等于“现在最稳”。更现实的问题是，经历了2023年10月那次严重膝伤之后，他还剩下多少以前那种能连续改变局面的能力，外界其实没有明确答案。
在名单公布时，安切洛蒂的态度是乐观的。他原本希望内马尔在接下来的几周里把身体状态慢慢提上来，至少能把自己调整到世界杯可用的程度。可事实并没有朝这个方向发展。右小腿伤势让他这段时间基本只是在恢复，别说接近最佳，连“完全准备好”都谈不上。而安切洛蒂从一开始就反复强调过一点：他不会把一名受伤球员带去世界杯。这条原则很清楚，也很硬。
所以，真正值得追问的不是“内马尔有没有名气”，而是“在明知他未必完全健康的情况下，安切洛蒂为什么还是愿意做这个决定”。这个决定更像是一次带着历史记忆的下注，而不是简单的感情用事。安切洛蒂自己的经历，尤其是1994年美国世界杯那段往事，很可能就是关键背景。
1994年的记忆，为什么会影响今天？
那一年，安切洛蒂是意大利主帅萨基的助手。世界杯进行到早期时，意大利后防核心、出色的防守组织者巴雷西膝盖受伤，还接受了一次小手术。按常理看，很多人会认为他已经和那届比赛无关了。毕竟，世界杯这种强度的赛事，伤病往往意味着直接退出，尤其是像巴雷西这样承担结构性任务的球员。
但足球比赛的实际情况，常常没有外界想得那么绝对。巴雷西后来回来了，而且还是以一种非常典型的方式回到赛场：他不是带着完整状态回归，而是带着“必须回归”的责任感回到球队。他的存在本身，就让教练组和队友相信，意大利仍然保留着后场的秩序和骨架。对安切洛蒂来说，这段经历的意义，大概不只是“伤员也能复出”这么简单，而是让他真正理解：一支球队在淘汰赛里要想走到最后，有些球员的价值并不完全取决于他们在某一场比赛里能跑多少，而取决于他们能不能在关键节点重新把球队托起来。
这就解释了为什么内马尔的情况，会让安切洛蒂想到那段历史。表面看，这是两个完全不同的位置、两种完全不同类型的球员；一个是后防组织者，一个是进攻核心。可从教练的判断逻辑看，两者都指向同一个问题：大赛里，最重要的从来不只是“现在能不能踢”，还包括“如果需要，他有没有能力在关键时刻补上结构中的缺口”。
从这个角度看，安切洛蒂并不是在赌内马尔的名气，而是在赌他对比赛结构的理解。内马尔即使无法以满血状态出场，只要他能在更有限的时间里提供处理球、吸引防守、改变节奏的能力，他就仍然有价值。对巴西这种级别的球队来说，真正难的往往不是“有没有人能上”，而是“在高压场景里，有没有一个人能把局面重新变回可控”。内马尔过去一直擅长的，就是这种事。
当然，风险也摆在那儿。国家队名额有限，世界杯又不是给状态管理留太多余地的比赛。如果他始终无法恢复，那么这次带他进队的决定，就会被放大成一次明显的冒险。可安切洛蒂似乎并不打算把问题看得那么单线条。他显然在衡量另一件事：如果内马尔最终能恢复到一个可用区间，那他在阵容中的上限，仍然比很多替代者更高。也就是说，这不是“健康与否”的单项判断，而是“健康概率、比赛价值和战术上限”叠加之后的综合选择。
这也正是巴西现在面临的现实。球队并不缺名字，缺的是在世界杯这样的大赛里，谁能稳定把比赛带进自己想要的轨道。恩德里克的上升，给了安切洛蒂一个新的解决方案；维尼修斯、罗德里戈等人，则提供了另一种更强调整体流动的进攻方式。可内马尔代表的，仍然是第三条路径：当比赛进入僵局时，谁能用个人能力直接打断对手的防守秩序。安切洛蒂把他放在名单里，等于承认这条路径依然重要。
问题到这里，其实已经很清楚了。内马尔是否“完全准备好了”，答案仍然是否定的；但安切洛蒂对他的判断，并不是建立在这个前提上。他更像是在说：巴西要冲击世界杯冠军，不能只依赖一种解法。一个冠军级别的阵容，既要有结构，也要保留可以瞬间改写比赛的球员。而内马尔，哪怕已经不是巅峰时期的内马尔，仍然可能承担这个角色。
从场面看，这就是安切洛蒂在名单问题上的核心逻辑：他并不急着把所有答案都摆到台面上，而是把最关键的变量先留在手里。对于一支要在世界杯里走到最后的球队来说，这种保留，有时比仓促下结论更重要。
最后一关，考验从来不只是个人
接下来，真正的对照已经落到结果层面。2006 年世界杯决赛，巴雷西带着意大利走向巴西，他的任务很明确：盯死罗马里奥，尽量把当届赛事最有威胁的攻击点从比赛里拿掉。按常规判断，这种安排几乎不可能成功，因为罗马里奥那时就是巴西进攻体系里最难处理的一环；但比赛的实际进程，却偏偏证明了它不是空想。巴雷西在这组对抗里占了上风，意大利把比赛拖成了 0 比 0，最后只是点球输掉了冠军。
多年后，萨基和巴西主帅佩雷拉在一次活动中谈到这场比赛，两人的结论出奇一致。那届世界杯的环境，本身就改变了比赛逻辑：决赛的高温，加上一个月持续暴露在炎热条件下带来的累积消耗，让“有伤”有时反而比“太累”更容易应付。这个判断并不浪漫，但很接近实战。到了最后阶段，很多球员不是输在技术，而是输在身体已经无法维持原有精度。
安切洛蒂显然也接受了类似的现实。他没有把内马尔当成一名必须从头到尾保持满负荷输出的球员，而是把他理解成一种阶段性武器。换句话说，如果比赛进入后段，对手体能下降、防守间距变大、压迫强度不再像开场那么完整，内马尔即使还没恢复到百分之百，他的处理球能力、节奏变化和最后一传，仍然可能成为决定局面的变量。
为什么这个冒险值得做？
这就是安切洛蒂名单判断里最现实的一层。他手里有 26 人可选，不是为了只做最稳妥的配置，而是为了保留不同场景下的解法。内马尔的价值，放在今天已经不可能和巅峰时期等同，但这并不意味着他的作用被清零。恰恰相反，正因为巴西阵中已经有恩德里克、维尼修斯、罗德里戈这些可以提供不同进攻路径的球员，内马尔才更像最后那块补充拼图：不是每场都要他首发，但在某些局面里，他的存在能把原本僵住的比赛重新拨动起来。
从场面看，这种思路并不新鲜，甚至可以说是世界杯强队常见的处理方式。你不能指望一支冲冠球队只靠一种节奏踢到底，也不能把全部风险都押在年轻球员的持续上升上。真正走到最后的队伍，往往都留着一到两个“不同类型的答案”：有的人负责稳定结构，有的人负责提速，有的人则是在最难咬开的时刻，直接改变防线站位和对手的决策方式。内马尔在安切洛蒂的设想里，承担的就是后者。
所以，问题并不是“他是不是已经回到最佳状态”，而是“巴西是否愿意为这种可能性保留一个位置”。安切洛蒂的答案已经写在名单里了。他没有把决定权交给抽象的情绪，也没有简单地用身体状态把这位老将排除在外，而是选择把这个变量先带进世界杯。对一位主教练来说，这不是保守，而是对比赛复杂性的承认。
而这也把内马尔推到了一个几乎没有退路的位置。对于他本人来说，这很可能就是最后一次站在世界杯这个舞台上的机会；对于巴西来说，在距离上一座世界杯冠军已经过去 24 年之后，这一次同样不容再把风格和冠军割裂开看。巴西可以换代，可以调整结构，可以让新一代球员逐步接管进攻重心，但它不能在追求效率的过程中，把自己最擅长的那部分创造力一并丢掉。冠军当然重要，踢法也重要；如果一支巴西队最后只剩下谨慎和秩序，那它和真正让世界记住的那支巴西，已经不是一回事了。
所以，安切洛蒂把内马尔留在牌桌上，并不只是给一个老将机会，也是在给巴西保留一种可能性：当比赛进入最艰难、最消耗、最需要个人能力打破平衡的时刻，球队还有没有人能站出来。这个问题，决定的不只是某一场比赛，而是巴西能不能在 24 年之后，重新把世界杯冠军和自己的足球身份一起拿回来。
如果最终那一天真的到来，回头看今天这份名单，内马尔也许会被证明是那个最意外、却并不多余的名字。对他而言，这几乎就是一场赢不了就意味着结束的赌局；对巴西而言，在等待了 24 年之后，答案也差不多是同一个。